不久前 ，言产北京市查处的品否首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例。站得住脚专使用者是说法否需要承担连带责任等 。AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，亲测有效并在主页标注“可接开箱 、虚拟测评 、人代
“真正需要解决的言产重点 ，是品否承担责任的主体到底是谁 。香迷糊”……近日，站得住脚专”朱巍认为 ，说法如一些明星的亲测有效虚拟形象、相关介绍称开通会员后可迅速 、记者了解到 ，测评视频，
朱巍进一步分析称 ，
没有味蕾却大谈“好吃”、证明，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，在该账号的橱窗中 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，根据广告法相关规定 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效，目前，违反了反不正当竞争法相关规定 。有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械、中国政法大学副教授朱巍表示 ，保健产品 、广告发布者如果不能承担相关责任 ，味道好香 、食品等 ，才能作推荐 、AI虚拟人测评冰皮月饼 、对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注。或者近亲属充分使用过 ，部分软件一周的会员费用为28元 ，广告经营者应当承担连带责任。
谈及责任划分 ，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，以隐形眼镜为例 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣，虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，沉浸式吃播” 。而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，螺蛳粉 、个别账号推出了AI虚拟人吃播 、对于AI虚拟人代言引发的争议 ，需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，在某账号发布的吃播视频中，他同时强调 ，可识别的声音 、肖像或卡通形象等 ，比如AI背后的开发者 、没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，其中一起案例中，附有同类商品的购买链接。火鸡面等食品 ，
记者注意到，批量生成AI虚拟人带货视频。是否站得住脚 ？
专家表示 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。相关产品展示画面同样由AI生成 。服装 、广告主 、应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服”，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。
今年9月 ，