对此 ，
VAR所做的曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤在传中起脚瞬间，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案于是正义判罚进球有效 。这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，承认我们所认为的次冤判断失误 。
此时场边VAR介入 ，在同一次进攻中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补 。其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，回看后 ，一开始，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，
可以说，
曼联后卫利马赛后说 ，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，”
“然而，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员，这个话题词并不精确 。
对比之下
，分两种情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，表示歉意 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误
、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，发现判罚中的问题 ，
曼城传中 ，省掉了这个关键环节。恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。如果VAR介入 ，
在英超 ，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，至于这些问题是否真的成立 ，
英超裁判机构承认的，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后，就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位，那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置。是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认，就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此哈兰德在后点无人防守。经过查看 ，VAR查看后 ，传中一瞬 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球最大的争议点是 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，曼联输球的比分是改不了了。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，而并未下结论说，当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，球越过门前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，该去看回放 。要由主裁判回看来决定，存在判罚程序上的错误。宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，未经授权禁止转载！曼联也因为“程序失当”获利了 ，